Google Pixel Watch 2 Test: Kleine Schritte sind immer noch kleine Schritte

Im Jahr 2022 gab Google sein lang erwartetes Debüt im Bereich der Smartwatches. Die ursprüngliche Pixel Watch war jedoch alles andere als ein perfektes Gerät und wurde von den Samsung Galaxy Watches und der Apple Watch leicht übertroffen. Die Pixel Watch 2 bringt einige bemerkenswerte Verbesserungen mit sich, aber reicht das letztendlich aus?

In meinem Testbericht war ich ziemlich hart zur ursprünglichen Pixel Watch. Sie hatte alle Unzulänglichkeiten eines Geräts der ersten Generation, aber es handelte sich nicht um ein Kickstarter-Projekt eines Start-up-Unternehmens. Google ist Google, und Smartwatches sind kein neues Konzept. Unnötig zu sagen, dass es für ein 350-Dollar-Gerät viel zu wünschen übrig ließ. Daher war ich sehr gespannt auf die Verbesserungen der Pixel Watch 2.

Gleiches großartiges Design, jetzt mit Aluminium

Die Pixel Watch 2 sieht genauso aus wie das Original, und das ist auch gut so. Die glatte, vollständig abgerundete Form sorgt dafür, dass sie sich kleiner anfühlt, als sie tatsächlich ist. Sie ist eine der bequemsten Smartwatches, die ich je benutzt habe, was zum Teil auch dem Silikonarmband von Google zu verdanken ist.

Die wichtigste Designänderung ist die Verwendung von Aluminium für das untere Gehäuse - die ursprüngliche Pixel Watch war aus Edelstahl. Das Ergebnis ist eine etwas leichtere Uhr, aber fünf Gramm machen keinen großen Unterschied. Ich kann nicht sagen, dass ich eine spürbare Veränderung im Gefühl am Handgelenk bemerkt habe, aber Edelstahl ist haltbarer als Aluminium. Es ist enttäuschend, dass Google bei einem Gerät, das immer noch 350 Dollar kostet, auf ein minderwertigeres Material umgestiegen ist.

Etwas, das sich überhaupt nicht verändert hat, ist das Display. Die Beschwerden über die Displaygröße der ursprünglichen Pixel Watch waren definitiv übertrieben, aber ich hatte trotzdem gehofft, dass ein größeres Display diesmal zu den Upgrades gehören würde. Glücklicherweise leisten das gewölbte Gorilla Glass 5 und die schwarzlastige AMOLED-Benutzeroberfläche gute Arbeit, um die Größe der Ränder zu mildern.

Auch die Tasten sind dieses Mal identisch. Die Haupttaste" ist das Ziffernblatt, das zum Scrollen, zum Öffnen des App-Drawers und zur Rückkehr zum Zifferblatt verwendet wird. Ich mag das Ziffernblatt inzwischen sehr, vor allem für das Blättern durch Benachrichtigungen. Die zweite Taste hingegen ist immer noch nicht so toll. Da die Unterseite der Uhr stark abgerundet ist, fühlt sich der Knopf fast so an, als läge er unter der Uhr.

Ein Designmerkmal, das ich bei der ursprünglichen Pixel Watch von ganzem Herzen ablehnte, waren die proprietären Bänder. Ich bin immer noch kein großer Fan davon. Ja, es ist cool, wie es aussieht, als würde das Armband direkt aus der Uhr kommen, aber zu welchem Preis? Mehr als ein Jahr später ist die Auswahl an Armbändern immer noch winzig im Vergleich zur Apple Watch oder zu normalen Uhrenarmbändern. Außerdem fand ich den Mechanismus immer noch nicht besonders einfach zu bedienen. Ich musste den Verriegelungsknopf wirklich stark nach unten drücken, um das Band herauszuschieben.

Im Allgemeinen ist die Pixel Watch 2 eine sehr attraktive Smartwatch. Da das Gehäuse der Uhr so minimalistisch ist, passt sie zu fast jedem Look, den man anstrebt. Man kann sie mit einem Lederarmband mit Laschen aufwerten oder sich für den sportlichen Activity-Tracker-Look entscheiden. Ich mag die Vielseitigkeit eines Geräts, das ich am Handgelenk tragen kann.

Inkrementelle Verbesserungen der Software

Ich war ziemlich enttäuscht von der Software auf der ursprünglichen Pixel Watch. Die Pixel UI ist meine bevorzugte Android-Oberfläche auf Telefonen, aber auf einer Uhr war sie mir zu schlicht. Die Pixel Watch 2 läuft mit Wear OS 4, was mehr vom Gleichen ist, aber es gab einige Verbesserungen.

Zunächst einmal bin ich immer noch ein Fan des Gesamtaussehens von Googles Pixel UI. Ich mag die Akzentfarben, den großen Eckenradius auf Tasten und Karten, die Art und Weise, wie Benachrichtigungen dargestellt werden, und die Google-Uhrgesichter. Es ist ein viel kohärenteres Aussehen als die One UI auf den Samsung Galaxy Watches.

Die größte praktische Verbesserung, die mir aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass "Nicht stören" und der Schlafenszeitmodus jetzt tatsächlich mit dem verbundenen Telefon synchronisiert werden (zumindest mit einem Pixel-Telefon). Das war ein eklatantes Manko bei der ursprünglichen Uhr. Die Benutzeroberfläche fühlte sich auf der Pixel Watch 2 auch flüssiger und flotter an, was zum Teil dem neuen Chip im Inneren zu verdanken ist. Die flüssige Bedienung hat dazu beigetragen, dass sich die Software dieses Mal fertiger anfühlt.

Da ich von einer Galaxy Watch komme, war ich zunächst von der Art und Weise, wie Google die Benachrichtigungen, Kacheln und Schnelleinstellungen organisiert, abgeschreckt. Aus irgendeinem Grund hat mir das dieses Mal nicht mehr so sehr missfallen. Das vertikale Scrollen durch die Benachrichtigungen ist tatsächlich besser als die horizontale Liste von Samsung, und das Kachelkarussell macht es einfacher, die Kacheln am Ende der Liste zu erreichen.

Abgesehen davon sind die Pixel UI und die Begleit-App im Vergleich zu anderen Smartwatches immer noch sehr spartanisch. Einige Dinge scheinen nicht vollständig durchdacht zu sein. Warum deaktiviert der Bedtime Mode das Aufwecken der Uhr durch Berühren des Bildschirms, aber nicht der Wähltaste? Ich muss die Berührungssperre jede Nacht manuell einschalten, um sicherzustellen, dass ich nicht aus Versehen den Knopf drücke und im Schlaf etwas auf der Uhr mache.

Der Schalter für die Berührungssperre" befindet sich in den Schnelleinstellungen, die sich nicht anpassen lassen. Ich muss durch eine Reihe von Kippschaltern blättern, die ich nie benutze, um zur Berührungssperre zu gelangen. Das gilt auch für die App-Liste, die in alphabetischer Reihenfolge gesperrt ist. Die Schnelleinstellungen können auf den Galaxy Watches und jedem Android-Handy angepasst werden. Das Software-Erlebnis fühlt sich also definitiv besser an, aber es ist noch nicht ganz fertig.

Fitbit ist keine ernstzunehmende Fitness-Plattform

Wohl oder übel hat sich Google für die Gesundheits- und Fitnessfunktionen der Pixel Watch an Fitbit angehängt. Fitbit ist sehr gut für einige Dinge, aber extrem glanzlos für andere. Trotz einiger Verbesserungen war dies wahrscheinlich der schwächste Teil der Pixel Watch 2 in meinem Test.

Zuerst beginne ich mit den neuen und verbesserten Funktionen. Die Pixel Watch 2 verfügt über einen neuen Multi-Path-Herzfrequenzsensor, der den Puls aus mehreren Richtungen messen kann. Eines der Probleme mit am Handgelenk befestigten Herzfrequenzsensoren sind die Sehnen im Arm, die im Weg sind. Der neue Sensor umgeht dieses Problem mit mehreren Messpunkten. In der Praxis scheinen die Herzfrequenzmessungen so genau zu sein, wie es eine Smartwatch sein kann, und es gab keine große Verzögerung bei den Messungen.

Die Pixel Watch 2 verfügt auch über Fitbits Sensoren für Körperreaktion und Hauttemperatur. Sturzerkennung, Notfall-SOS und Safety Check sind ebenfalls vorhanden. Oh, und die Fitbit-App auf der Uhr kann jetzt endlich automatisch einige Workouts erkennen. Die Pixel Watch 2 verfügt sicherlich über genügend Sensoren, um ein großartiges Gesundheits- und Fitnessgerät zu sein, aber Fitbit hält sie zurück.

Die Fitbit-App ist einfach nicht für ernsthaftes Fitness-Tracking geeignet. Die Datenmenge, die nach einer Aktivität angezeigt wird, ist weitaus geringer als die, die ich von Samsung Health, Strava und anderen Apps erhalte. Schauen wir uns einige Beispiele an. Kürzlich habe ich mit dem Schwimmen begonnen und die Pixel Watch 2 und die Galaxy Watch 5 für das Tracking verwendet. Hier sind die Daten, die ich von Fitbit und Samsung Health erhalten habe (nicht für dieselbe Schwimmstrecke).

Fitbit zeigte mir nur die Dauer, die Entfernung, die kryptischen "Zonenminuten", die durchschnittliche Geschwindigkeit, die Anzahl der Runden und die verbrannten Kalorien an. Samsung Health zeigte zusätzlich zu diesen Daten meine durchschnittliche Herzfrequenz, die Gesamtzahl der Schwimmzüge, die durchschnittliche SWOLF (Schwimmeffizienz), ein Diagramm meiner Herzfrequenz während des Schwimmens, Rundenabschnitte, Herzfrequenzzonen und versuchte sogar zu erraten, welchen Schwimmstil ich benutzte. Samsung übertrifft Fitbit bei weitem, und das gilt auch für andere Aktivitäten.

Nun ist Fitbit nicht in allem schlecht. Die Pixel Watch 2 ist bequem genug, um sie beim Schlafen zu tragen, und die Schlafüberwachung von Fitbit hat mir sehr gut gefallen. Im Gegensatz zu den Aktivitäten liefert Fitbit tatsächlich eine Menge Informationen über Ihren Schlaf. Ehrlich gesagt kümmere ich mich nie um die Schlafüberwachung, es sei denn, ich verwende ein Fitbit-Gerät. Diese Informationen werden zusammen mit den Aktivitäten für eine tägliche "Bereitschafts"-Bewertung herangezogen. Ich fand das hilfreich, um zu wissen, wann ich eine Pause von anstrengenden Aktivitäten einlegen sollte.

Im Allgemeinen denke ich, dass Fitbit sich mehr auf Gesundheit und Wellness konzentriert als auf Fitness und Aktivitätsmessung. Ich hätte kein Problem damit, wenn es sich nicht um die Standard-Fitness-App auf einer 350-Dollar-Smartwatch handeln würde und die wirklich guten Funktionen nicht hinter einem Premium-Abonnement versteckt wären. Es ist enttäuschend, dass man für eine ernsthafte Aktivitätsaufzeichnung eine Drittanbieter-App benötigt.

Ausgezeichnete Leistung und verbesserte Akkulaufzeit

Eines der wenigen legitimen Hardware-Upgrades bei der Pixel Watch 2 ist der Chip. Die ursprüngliche Pixel Watch verwendete einen von Samsung hergestellten Exynos 9110 SoC, aber für die Pixel Watch 2 wurde auf den Qualcomm Snapdragon W5 Chipsatz umgestellt. Der W5 ist angeblich leistungsfähiger und effizienter, und das hat sich in meinem Test bestätigt.

Wie bereits erwähnt, fühlte sich die Benutzeroberfläche sehr glatt und flott an. Ich denke, dass ein Teil der Gründe, warum sich die Software dieses Mal "fertiger" anfühlt, darin liegt, dass die Uhr einfach besser läuft. Das Scrollen läuft super flüssig, die Animationen sehen toll aus, die Tastatur ist verzögerungsfrei, die Spracheingabe ist superschnell, und es ist insgesamt ein sehr angenehmes Erlebnis.

Googles Akku-Angabe für die Pixel Watch 2 wurde von "bis zu 24 Stunden" auf "24 Stunden mit immer eingeschaltetem Display" verbessert Der Akku ist geringfügig größer (von 294 mAh auf 306 mAh), aber der effizientere Chip verdient das meiste Lob. In meinem Praxistest hatte ich keine Probleme, mit einer Akkuladung volle 24 Stunden durchzuhalten. Dazu gehörte auch die Aktivitäts- und Schlafüberwachung.

Der einzige Nachteil an der Akku-Front ist das neue magnetische Pogo-Pin-Ladegerät. Einige Leute haben sich über die Abkehr vom kabellosen Laden geärgert, aber das ist nicht mein Problem. In Wirklichkeit sind kabellose Smartwatch-Ladegeräte nie kompatibel, was den Zweck ohnehin teilweise zunichte macht. Mein Problem mit dem neuen Ladegerät ist, dass es nur in einer bestimmten Ausrichtung angeschlossen werden kann. Das war manchmal sehr lästig, wenn man damit arbeiten musste.

Pixel Watch 2 Preis & Verfügbarkeit

Die Pixel Watch 2 ist zum Preis von 349,99 US-Dollar für das Bluetooth- und Wi-Fi-Modell und 399,99 US-Dollar für die zusätzliche 4G LTE-Konnektivität erhältlich. Die Uhr ist in vier Farbkombinationen erhältlich: Silber mit einem hellblauen Silikonband, Mattschwarz mit einem schwarzen Silikonband, Gold mit einem haselnussgrünen Silikonband und Silber mit einem Porzellan-Silikonband.

Sollten Sie die Google Pixel Watch 2 kaufen?

Es steht außer Frage, dass ich meine Zeit mit der Pixel Watch 2 mehr genossen habe als mit dem Original. Die Leistung ist besser, die Akkulaufzeit ist besser und die Software ist besser. Fitbit hält sie jedoch davon ab, ein großartiges Fitnessgerät zu sein, und obwohl die Software verbessert wurde , ist sie immer noch nicht so umfangreich wie Samsungs Implementierung von Wear OS.

Während sich das Gesamterlebnis sicherlich wie ein Upgrade anfühlt, habe ich immer noch Schwierigkeiten, die Pixel Watch 2 gegenüber ihrem direkten Konkurrenten zu empfehlen. Die Galaxy Watch 6 ist 100 $ billiger (40 mm), hat eine weitaus bessere Fitness-Tracking, mehr anpassbare Software, eine größere Auswahl an Bändern und Zugang zu allen Google-Apps. Die Pixel Watch 2 bietet eine etwas bessere Leistung, ein besseres Design und eine schönere Software.

Wenn der Preis keine Rolle spielen würde, würde ich mich für die Pixel Watch 2 entscheiden. Der Verlust von Samsung Health wäre schade, aber es gibt einige gute Alternativen von Drittanbietern zu Fitbit, die ich nutzen könnte. Das Design der Pixel Watch 2 hat mich wirklich überzeugt. Es ist ein bisschen futuristisch, aber auch klassisch, und es ist super bequem zu tragen. Und obwohl es immer noch einige Ärgernisse mit der Software gibt, ist sie insgesamt stimmiger als die One UI.

Das Problem ist der Preis - die Pixel Watch 2 ist zu teuer. Dieses Gerät sollte nicht preislich mit einer Apple Watch vergleichbar sein. Für 250 Dollar oder sogar 300 Dollar wäre die Pixel Watch 2 viel einfacher zu empfehlen. Es bleibt zu hoffen, dass Google mit der dritten Generation ein Produkt auf den Markt bringt, das hält, was sein Preis verspricht. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Pixel Watch-Serie auf dem richtigen Weg, aber es gibt noch viel zu tun.