Wo sind die Ultrawide-Fernseher?

Ultrabreite Monitore sind in der PC-Welt relativ beliebt, aber auf dem TV-Markt gibt es keine solche Option. Warum ist das so? Ich glaube, ich kenne die langweilige Antwort auf diese Frage, aber es gibt Gründe, warum Hersteller dies in Betracht ziehen sollten.

Definition eines Ultrawide-Fernsehers

Praktisch alle Fernsehgeräte auf dem Markt sind Breitbildfernseher mit einem Seitenverhältnis von 16:9. Das bedeutet, dass auf sechzehn Einheiten in der Breite neun Einheiten in der Höhe kommen. Streng genommen wäre alles, was breiter ist, ultrabreit, aber für unsere Zwecke hier meine ich speziell Bildschirme mit einem Seitenverhältnis von 21:9. Nicht breiter, aber auch nicht schmaler. Dies ist das beliebteste ultrabreite Seitenverhältnis in der PC-Welt, und das ist es auch, was ich mir für den Fernsehmarkt wünsche.

Warum wollen wir Ultrawide-Fernseher?

Die Antwort ist ganz einfach: Wenn Sie ein Cineast sind, dann werden viele der Inhalte, die Sie sich ansehen, im Format 21:9 oder sehr nahe daran präsentiert. Diese Filme werden manchmal als "anamorphotisch" bezeichnet, da diese Art von Objektiv verwendet wird, um diese breiten Ansichten zu erhalten.

Das bedeutet, dass bei Filmen, die in erster Linie für das Kino gedacht sind, große schwarze Balken über und unter dem Bild zu sehen sind. So wird Ihr 16:9-Fernseher zu einem viel kleineren Bildschirm. Es spielt keine Rolle, wie groß Ihr Fernseher ist, anamorphe Filme nehmen immer nur einen Bruchteil des Bildschirms ein und, was vielleicht noch wichtiger ist, auch nur einen Bruchteil der Auflösung.

Abgesehen von der Möglichkeit, Filme in einem besseren Format zu genießen, können auch Konsolenspieler in den Genuss von Ultrawide-Gaming kommen, und einige PC-Spieler sind vielleicht der Meinung, dass Ultrawide-Monitore für ihren Geschmack einfach nicht groß genug sind. So oder so: Ultrawide-Gaming mag zwar eine Nische sein, ist aber in absoluten Zahlen immer noch populär, und es gäbe sicherlich viele Spieler, die an sehr großen Ultrawide-Bildschirmen interessiert sind.

Warum werden sie nicht hergestellt?

Es gibt viele Gründe, über die ich spekulieren könnte, warum wir dieses Format bei Monitoren, aber nicht bei Fernsehern sehen, aber der wahrscheinlichste Grund ist einfach die mangelnde Nachfrage danach. Aber wie kann es eine Nachfrage geben, wenn die meisten Menschen nicht wissen, dass es eine Option ist?

Die aktuellen Standards für das Bildseitenverhältnis und die Auflösung von Fernsehern sind von den zuständigen Gremien festgelegt worden. Wenn Sie also einen 4K- oder FHD-Aufkleber auf Ihrem Fernseher haben möchten, muss dieser eine bestimmte Anzahl von Auflösungen unterstützen. Bei Monitoren sind die Standards anders und überschneiden sich eigentlich nur mit einigen 16:9-Monitoren. Dazwischen liegende Standards wie 1440p sind nicht Teil der aktuellen Fernsehnormen, was bedeutet, dass wir leider auch keine 1440p-Fernseher haben.

Die Einführung eines weiteren TV-Standards würde erhebliche Komplikationen für die Hersteller von Inhalten bedeuten, und auch die aktuellen Spielkonsolen würden unter der Belastung des extrabreiten Blickwinkels zusammenbrechen. Wahrscheinlich gibt es auch einige praktische Probleme mit wirklich großen ultrabreiten Fernsehern, wenn es darum geht, sie zu verpacken, zu versenden oder eine Wand zu finden, die lang genug für sie ist.

Und schließlich werden Menschen, die keine Hardcore-Fans von anamorphotischen Kinofilmen sind, die meisten Inhalte in 16:9 oder dem älteren 4:3-Format ansehen, die beide die großen schwarzen Balken aufweisen, die wir mit 21:9-Inhalten beseitigen wollten.

Alternativen zu Ultrawide-Fernsehern

Ich glaube nicht, dass wir viele, wenn überhaupt, ultrabreite Fernsehgeräte sehen werden, obwohl einige ultrabreite Monitore so groß werden, dass sie technisch gesehen dazu gehören könnten. Wenn Sie mit der Darstellung dieser breiten Kinofilme auf Ihrem 16:9-Fernseher nicht zufrieden sind, gibt es einige Möglichkeiten, um ein besseres Erlebnis zu erhalten.

Erstens können Sie auf einen OLED-Fernseher umsteigen. Sie werden zwar immer noch genau dieselben schwarzen Balken und dieselbe Bildgröße haben, aber die Fähigkeit von OLED, perfekte Schwarztöne für ausgeschaltete Pixel zu erzielen, ist bei anamorphen Inhalten sehr hilfreich. Bei einem LCD-Bildschirm, selbst bei einem mit Local Dimming, kommt es zu Ausblühungen an den Rändern des Bildes, und der ungenutzte Teil des Bildschirms leuchtet. Bei der Betrachtung in einem dunklen Raum kann dies das Bild sehr beeinträchtigen. Bei einem OLED-Bildschirm ist das kein Problem.

Wenn Sie sich Filme allein ansehen, sollten Sie sie auf einem ultrabreiten PC-Monitor betrachten. Ich mache das bei Filmen, die mein Ehepartner nicht sehen will, und da ich ziemlich nah am Monitor sitze, bietet mein 34-Zoll-Ultrawide-Bildschirm immer noch ein großartiges Kinoerlebnis.

Ich schaue mir Kinofilme auch sehr gerne mit einem meiner VR-Headsets an. Hier kann man das ganze Kino simulieren, das ist vielleicht das, was dem Kinoerlebnis zu Hause am nächsten kommt.

Die beste Lösung für das Anschauen von Filminhalten mit anamorphem Seitenverhältnis ist derzeit vielleicht die Verwendung eines Projektors. Damit können Sie das größte Bild wählen, das Ihre Wand aufnehmen kann, und natürlich können Sie den ungenutzten Teil des LCD-Bildschirms nicht sehen.

Ich glaube zwar nicht ernsthaft, dass wir jemals richtige ultrabreite Bildschirme bekommen werden, die mit dem Kinostandard mithalten können, aber genau das ist schon einmal passiert, als 4:3-Fernseher auf das 16:9-Breitbildformat umgestellt wurden und die Kinos dann einfach breiter wurden, um die Leute zum Kinobesuch zu animieren.