Apple sollte Boot Camp zurückbringen, hier ist der Grund

Die modernen Mac Desktops und Laptops von Apple mit Apple Silicon Chips sind fantastische Computer mit hervorragender Leistung und klassenbester Stromeffizienz. Bei der Abkehr von Intel-Prozessoren ging jedoch etwas Wichtiges verloren: Boot Camp.

Boot Camp wurde zum ersten Mal im Jahr 2006 vorgestellt, als Apple gerade dabei war, seine Mac Computer von IBMs PowerPC-Prozessoren auf Intels x86-Chips umzustellen.

Einer der Vorteile der Umstellung auf dieselbe Prozessorarchitektur wie bei PCs war, dass Macs nun das Windows-Betriebssystem ohne Emulatoren oder virtuelle Maschinen ausführen konnten. Boot Camp wurde als Dienstprogramm entwickelt, das die Partitionierung des Mac-Laufwerks für ein Dual-Boot, die Ausführung des Windows-Installationsprogramms und schließlich die Installation der erforderlichen Treiber für die Apple-Hardware ermöglicht.

Obwohl Apple wollte, dass die Leute Mac Computer kaufen, weil sie keine Windows PCs sind, erkannte das Unternehmen den Wert der nativen Ausführung von Windows für einige Aufgaben. Phil Schiller, der damals für das Marketing von Apple zuständig war (und heute den App Store und die Firmenveranstaltungen von Apple leitet), erläuterte die Vorteile in der ursprünglichen Ankündigung von 2006.

Apple hat weder den Wunsch noch den Plan, Windows zu verkaufen oder zu unterstützen, aber viele Kunden haben ihr Interesse bekundet, Windows auf der überlegenen Hardware von Apple auszuführen, da wir jetzt Intel-Prozessoren verwenden. Wir glauben, dass Boot Camp den Mac für Windows-Benutzer, die einen Umstieg in Erwägung ziehen, noch attraktiver macht.

Als Boot Camp als optionale Funktion in Mac OS X 10.5 Leopard veröffentlicht wurde, wurde es zu einem unschätzbaren Werkzeug für reine Windows-Produktivitätssoftware, Spiele und Nischenanwendungen, die in virtuellen Maschinen nicht funktionieren. Sie kann auch für Linux und fast alle anderen Betriebssysteme verwendet werden, die für Standard-x86-Computer entwickelt wurden. Ein Mac kann jetzt nicht nur ein Mac sein, sondern auch ein Spiele-PC, eine vollständig unterstützte Linux-Workstation oder ein anpassbarer Heimserver.

Ich habe Boot Camp damals ausgiebig auf meinem Mac Mini von Ende 2014 verwendet, zunächst nur, um Windows-Spiele zu spielen. Schließlich begann ich, Windows 7 mit Boot Camp für die meisten meiner Computeraufgaben zu verwenden, da macOS auf rotierenden Festplatten, wie der Hauptfestplatte in diesem Mac Mini, zunehmend unbrauchbar wurde. Apple hat Boot Camp nie besonders gut unterstützt - es gibt viele Beispiele für fehlerhafte Treiber - aber es war besser als nichts.

Das Ende von Boot Camp

Apple stellte seinen M1-Chip im Jahr 2020 zusammen mit dem ersten MacBook Air und Mac Mini mit M1-Prozessor vor. Genau wie beim Übergang von PowerPC- zu Intel-Chips Mitte der 2000er Jahre ermöglichten die neuen Apple Silicon Chipsätze Mac Computern eine höhere Energieeffizienz und Leistung als mit den vorherigen Prozessoren möglich war.

Leider bedeutet die Umstellung auf benutzerdefinierte Chips, dass Macs keine Betriebssysteme ausführen können, die für herkömmliche x86-Computer entwickelt wurden. Es gibt keine standardmäßige UEFI-Bootloader-Firmware, die CPU basiert jetzt auf ARM-Designs anstelle von 64-Bit-x86-Prozessoren, und die benutzerdefinierte einheitliche Speicher- und Grafikarchitektur von Apple ist mit nichts anderem im PC-Ökosystem vergleichbar. Aus diesen und wahrscheinlich vielen anderen Gründen fehlt Boot Camp auf Macs mit M1-Chips oder neueren Versionen.

Obwohl Apple Boot Camp auf seinen neueren Computern nicht implementiert hat, hat das Unternehmen alternative Betriebssysteme nicht gänzlich blockiert. Das Asahi-Linux-Projekt hat erhebliche Fortschritte bei der Ausführung von nativem Linux auf Apple Silicon Macs gemacht, auch wenn es noch nicht so ausgereift ist wie Linux auf einem Standard-x86-PC.

Apples neue empfohlene Lösung für die Ausführung alternativer Betriebssysteme auf Mac-Computern sind virtuelle Maschinen. Das Unternehmen hat ein Virtualisierungs-Framework entwickelt speziell dafür und für macOS 13 und höher können Sie sogar Apples Rosetta-Übersetzungsschicht verwenden, um x86-basierte Linux-Software in virtuellen ARM-Linux-Maschinen auszuführen.

Virtuelle Maschinen auf modernen Macs sind fantastisch. Sie können Anwendungen wie UTM, Parallels Desktop oder VMWare Fusion verwenden, um ARM-Linux oder Windows auf ARM auszuführen, und die allgemeine Leistung war auf meinem M1 MacBook Air und M1 Mac Mini hervorragend. Ich habe stundenlang Civilization VI in Windows auf meinem MacBook Air gespielt, das nicht nur in einer virtuellen Maschine läuft, sondern auch in Echtzeit von x86- in ARM-Befehle von Windows übersetzt wird. Das hört sich an, als ob es unerträglich langsam wäre, aber das Spiel ist immer noch komplett spielbar.

Bringt Boot Camp zurück

Auch wenn virtuelle Maschinen auf modernen Mac Computern im Allgemeinen großartig sind, sind sie kein vollständiger Ersatz für Boot Camp. Apple Silicon Macs unterstützen derzeit keine verschachtelte Virtualisierung, so dass bestimmte Aufgaben nicht funktionieren, wie z. B. WSL in Windows. Es gibt zwar Hardware-Unterstützung für verschachtelte Virtualisierung in M2 und M3 Chips, aber Apples Virtualisierungsfunktionen unterstützen das noch nicht.

Auch bei der Virtualisierung sind Spiele eine gemischte Sache. Die kostenlose UTM-Virtualisierungssoftware unterstützt die GPU-Beschleunigung überhaupt nicht, und VMWare Fusion und Parallels Desktop unterstützen nur DirectX 11. Spiele und andere 3D-beschleunigte Software, die Vulkan oder DirectX 12 erfordern, funktionieren nicht. Bei vielen anderen Spielen gibt es außerdem Anti-Cheat-Software, die eine virtuelle Maschine oder eine x86-Übersetzung als Hacking ansieht und die Ausführung verweigert - aus diesem Grund kann ich Fallout 76 nicht auf meinen Macs spielen.

Schließlich sind Kosten und Zugänglichkeit ein Problem bei der Virtualisierung. UTM ist kostenlos und quelloffen, aber es fehlen Funktionen wie Grafikbeschleunigung und einfache Dateifreigabe. VMWare Fusion ist ein kostenpflichtiges Produkt mit einer etwas versteckten kostenlosen Version für den privaten Gebrauch.

Parallels Desktop ist die beste Lösung, aber es ist auch unglaublich teuer. Die Pro Edition kostet 120 Dollar pro Jahr, und zwar pro Computer. Wenn Sie zwei Mac-Computer haben, müssen Sie jedes Jahr 240 Dollar für das Privileg zahlen, Windows-Software auszuführen.

Boot Camp war zwar nicht überragend, aber es war ein kostenloses Dienstprogramm für jeden, der einen Intel Mac besaß. Apple hat nicht aufgehört, großartige integrierte Anwendungen für seine Geräte bereitzustellen, aber in der Ära von Apple Silicon hat das Unternehmen die Unterstützung von Windows und Linux den Drittentwicklern überlassen.

Apple hat es nicht nötig, Boot Camp wiederzubeleben - dem Unternehmen geht es gut, und moderne Macs sind immer noch fantastische Computer. Es ist vielleicht nicht einmal technisch machbar, Windows nativ auf Apple Silicon laufen zu lassen, ohne signifikante strukturelle Änderungen an Windows oder der Hardware vorzunehmen.

Dennoch sollte es eine offizielle Lösung für die Ausführung von Windows-Anwendungen und -Spielen auf dem Mac geben. Wenn es sich dabei nicht um ein Boot Camp-ähnliches Dual-Boot handelt, dann wäre etwas Kostenloses, vergleichbar mit Parallels oder VMWare, fantastisch. Apple hat ein Game Porting Toolkit veröffentlicht, mit dem einige Windows-Programme ausgeführt werden können, aber genau wie das Virtualisierungs-Framework ist es nicht so verpackt, dass es für normale Menschen einfach auszuprobieren ist.

Boot Camp war nicht perfekt, aber ich vermisse es sehr, und ich möchte Parallels kein Geld mehr geben.